CORE官方最新消息（core了）

HMS Core（华为移动效力）为华为终端用户提供华为帐号、支付等基础效力，您可以在任何装置了HMS Core（华为移动效劳）的装备上登录华为帐号后访问华为运用市场、云空间、活动安康等一切华为效劳；HMS Core（华为移动效劳）同时还为开拓者的运用提供音讯推送、华为帐号快速登录、使用内支付、定位、地图、游戏、机器进修等效劳，辅佐开拓者的使用为华为终端用户带来更好的用户体验。

HMS Core （华为挪动服务）同GMS（谷歌挪动服务）一样，可以在安卓开源项目（安卓系统）上运转，支持安卓使用，但局部需求GMS支持的安卓使用，在HMS Core平台下可以无法运转。

为了不时提升您的使用体验，为装备及使用提供更丰厚、更片面的服务才干支持，HMS Core（华为移动服务）会不活期中止版本更新。为保证您的使用体验更佳，建议您将HMS Core（华为移动服务）坚持在最新版本。更多消息请您关心华为官方消息。

天玑920和骁龙855都是很不错的手机处置器

骁龙855的8个中心中，功用最强的大中心最高主频抵达了2.84Ghz，官方称为“PrimeCore”；功用排第二的中心最高主频抵达了2.4Ghz，官方称为“PerformanceCore”；余下4个中心主频为1.8Ghz，官方称为“EfficiencyCore”。官方表示相比骁龙845提升幅度抵达45%上述文章内容。从此前曝光的跑分我们可以知道，骁龙855的GeekBench单核跑分可到达3600分或上述文章内容，多核跑分接近11000分；而安兔兔跑分则是到达36万。

至少在功用这一块，高通骁龙855的跑分曾经逾越了海思麒麟980，但终究都是基于A76架构矫正的产物，所以我们能够以为都是同一水平。而稀有的1+3+4的核心组合，协作激进的布置方式可以让手机在不同应用场景中灵敏启用核心，展现了更强的顺应性。在新工艺的加持下，我们可以等候高通骁龙855能否到达过去“神U”骁龙835版的功耗掌握，这很能够是一款表现十分平衡，简直没有短板的手机芯片。

HMS Core（华为移动服务）为华为终端用户提供华为帐号、支付等基础服务。您可以在任何装置了HMS Core（华为移动服务）的装备上登录华为帐号后，访问华为应用市场、云空间、活动安康等一切华为服务。HMS Core（华为移动服务）同时还为开拓者的应用，提供消息推送、华为帐号快速登录、应用内领取、定位、地图、游戏、机器进修等服务，辅佐开拓者的应用为华为终端用户带来更好的用户体验。

HMS Core （华为移动服务）同GMS（谷歌移动服务）一样，可以在安卓开源项目（安卓系统）上运转，支撑安卓应用。但局部需求GMS支持的安卓应用，在HMS Core平台下能够无法运转。同时HMS Core（华为移动服务）是零碎预置软件中的基础功用软件，不支持卸载。

为了不时提升您的使用体验，为装备及应用提供更丰厚、更片面的服务才干支持，HMS Core（华为移动服务）会不活期中止版本更新。为保证您的使用体验更佳，建议您将HMS Core（华为移动服务）坚持在最新版本。更多消息请您关心华为官方消息。

12代i7相当于十代i9，12代i7功能略抢先10%左右。

资料扩展：

Core i7处置器是英特尔于2008年推出的64位四核心CPU，沿用x86-64指令集，并以Intel Nehalem微架构为基础，取代Intel Core 2系列处置器。

Intel官方正式确认，基于全新Nehalem架构的新一代桌面处置器将沿用“Core”（酷睿）称号，命名为“Intel Core i7”系列，至尊版的称号是“Intel Core i7 Extreme”系列。Nehalem曾经是Pentium 4 3.06GHz版本的代号。Core i7处置器的缓存想象：

我们知道，Core 2 Quad系列四核处置器其实是把两个Core 2 Duo处理器封装在一同，并非原生的四核想象，经过狭窄的前端总线FSB来通讯，这样的缺陷是数据延迟效果比拟严酷，功能并不尽善尽美。

作者丨Matt Mitchell

译者丨平地

随着.NET Core 3.0 预览版 6 的推出，我们以为有必要简明回想一下基础设备零碎的 历史 ，以及在过去一年左右时间里所做的严酷改良。假定你对树立基础设备感兴味，大约希冀了解如何树立像.NET Core 这样大的产品，那么这篇文章将十分诙谐。

从 3 年前末尾，.NET Core 项目就与激进的微软项目有很大的不同。

我们早期的基础设备决策是盘绕必要性和便利性做出的。我们使用 Jenkins 停止 GitHub PR 和 CI 考证，由于它支持跨平台的 OSS 开拓。我们的官方树立版本位于 Azure DevOps（事前称为 VSTS）和 TeamCity（由 ASP 使用）中，其中有签名和其他关键的托付基础设备。我们搭配使用手动更新包依赖项版本和自动化 GitHub PR 的方法将存储库集成在一同。团队独立地树立了他们需求的工具来停止打包、布局、外地化，以及在大型开拓项目中出现的一切其他稀有权益。固然不是很梦想，但在某种水平上，这在早期曾经运转得足够好了。随着项目从.NET Core 1.0 和 1.1 展开到 2.0 以及更高版本，我们希冀投资于进一步整合的技术栈、更快的托付周期和更冗杂的服务。我们希冀每天屡次使用最新的运转时来生成一个新的 SDK。我们希冀一切这些都不降低独立存储库的开发速度。

.NET Core 面临的许多基础设备方面的应战都源于存储库结构的隔离和散布式特性。固然多年来它变化很大，但该产品是由 20 到 30 个独立的 Git 存储库组成（ASP.NET Core 直到最近还比它多得多）。一方面，具有许多独立的开发竖井会使这些竖井中的开发十分高效；开发人员可以在库中疾速迭代，而不用担忧栈的其他局部。另一方面，它使得整个项手腕创新和集效果率大大降低。下面是一些例子：

在一切这些状况下，都有能够在许多层面上出现失利，从而进一步减缓进程。随着.NET Core 3.0 计划的正式发起，很清楚，假定不对基础设备停止严酷更改，我们就无法创立所需范围的版本。

为了减轻痛苦，我们三管齐下：

Arcade

在.NET Core 3.0 之前，有 3 到 5 种不同的工具完成聚集在不同的存储库中，这和你如何计算相关。

虽然在这个世界上，每个团队都可以定制他们的工具，只建立他们需求的东西，但这确实有一些清楚的缺陷：

开发人员在存储库之间切换时效率更低

例如：当开发人员从 dotnet/corefx 切换到 dotnet/core-sdk 时，存储库的“言语”是不同的。她输入什么来建立和测试？日志放在哪里？假定她需求在存储库中增加一个新项目，该如何做？

需求的每个特性都要建立 N 次

例如：.NET Core 生成了少量的 NuGet 包。虽然有一些变化（例如，共享运转时包如出自 dotnet/core-setup 的 Microsoft.NETCore.App 就与 Microsoft.AspNet.WebApi.Client 等“一般”包的构建方式不同），但生成它们的方法十分相似。惋惜的是，由于存储库在布局、项目结构等方面的差异，如何完成这些打包权益方面也发生了差异。存储库如何定义应当生成什么包、这些包中包括什么、它们的元数据等等。假设没有共享工具，团队一般更冗杂完成另一个打包权利，而不是重用另一个。这当然会招致资源压力。

借助 Arcade，我们勤劳使一切的存储库采用公共的布局、存储库“言语”和义务集（能够的话）。这并非没有圈套。任何一种共享工具最终都会处理一些“刚刚好”效果。假设共享工具过于规范，那么在任何范围的项目中停止所需的定制都将变得非常困难，并且更新该工具也将变得非常困难。使用新的更新很冗杂破坏存储库。构建工具遭受了这种痛苦。使用它的存储库与它严密耦合，致使于它不只不能用于其他存储库，而且对构建工具停止任何更改经常会以意想不到的方式损伤用户。假如共享工具不够规范，那么存储库在使用工具经常常会出现差异，并且推出更新普通需要在每个独自的存储库中做少量的义务。那么，为什么要共享工具呢?

实际上，Arcade 尝试同时使用了这两种办法。它将公共存储库“言语”定义为脚本集（请参阅 eng/common）、公共存储库布局和作为 MSBuild SDK 推出的公共构建手段集。选择完整采用 Arcade 的存储库具有可预测的行为，使得更改很繁杂在存储库之间传达。不希冀这样做的存储库可以从提供基本功能（如签名和打包）的各种 MSBuild 义务包中进行选择，这些义务包在所有存储库中看起来都是一样的。当我们对这些义务进行更改时，我们会竭力防止破坏性更改。

让我们来看看 Arcade 提供的主要特性，以及它们如何集成到我们更大的基础设施中。

Azure DevOps

如上所述，较大的团队经过 2.2 版本使用了一个 CI 系统的组合：

许多差异仅仅是出于必要性。Azure DevOps 不支持公共 GitHub PR/CI 考证，所以 ASP.NET Core 转向 AppVeyor 和 Travis 来填补这个空白，而.NET Core 则投资于 Jenkins。模范 Azure DevOps 对构建编排没有太多的支持，所以 ASP.NET Core 团队求助于 TeamCity，而.NET Core 团队则在 Azure DevOps 之上构建了一个名为 PipeBuild 的工具来辅佐抑制困难。所有这些差异都是非常高尚的，即使是以一些不分明的方式：

当 Azure DevOps 末尾推出基于 YAML 的构建管道和对公共 GitHub 项手腕支持时，随着.NET Core 3.0 的发起，我们见地到，我们具有一个独自的机遇。有了这种新的支持，我们可以将往常所有的任务流从独自的系统转移到现代的 Azure DevOps 中，并对我们处理正式 CI 和 PR 任务流的方式进行一些更改。我们的任务大致如下：

到目前为止，所有主要的.NET Core 3.0 存储库都在 Azure DevOps 上进行公共 PR 和正式 CI。一个很好的例子是 dotnet/arcade 自身的正式构建 /PR 管道。

Maestro 和依赖流

.NET Core 3.0 基础架构的最后一块拼图就是我们所说的依赖流。这并不是.NET Core 独有的概念。除非它们是完整自包括的，否则大少数软件项目都包括对其他软件的某种版本化援用。在.NET Core 中，这些包普通表现为 NuGet 包。当我们需要库提供的新特性或修复时，我们经过更新项目中援用的版本号来获取这些新更新。当然，这些包也能够有对其他包的版本化援用，那些其他包能够有更多的引用，等等。这就形成了一张图。当每个存储库拉取其输入依赖项的新版本时，更改将在图中活动。

一个繁杂的图

大少数软件项手腕主要开发生命周期（开发人员常常从事的任务）一般触及大批相互关联的存储库。输出依赖联系一般是坚定的，更新很少。当他们确实需要更改的时分，一般是手工操作。开发人员评价输入包的可用版本，挑选适宜的版本，然后提交更新。但在.NET Core 中并非如此。组件需要独立，以不同的节拍托付，并具有高效的内循环开发体验，这招致了少量具有少量相互依赖联系的存储库。相互依赖联系也形成了一个相当深的图：

Dotnet/core-sdk 存储库作为所有子组件的聚合点。我们提供了一个特定的 dotnet/core-sdk 构建，它描画了所有其他引用的组件。

我们还希冀新的输入能够快速经过这个图，以便尽可能多地考证最终产品。例如，我们期望 ASP.NET Core 或.NET Core 运行时的最新片段尽可能多地在 SDK 中表现自己。实质上，这意味着活期快节拍地更新每个存储库中的依赖项。在一个足够大的图中，就像.NET Core 一样，这很快就变成了一个不可能手工完成的任务。这种范围的软件项目可能会经过以下几种方法来处理这个效果：

.NET Core 已经尝试了所有 3 种办法。我们在 1.x 的晚期漂移版本。在 2.0 中完成了肯定程度的自动化依赖流，并为 2.1 和 2.2 构建了一个复合构建。在 3.0 中，我们决议少量投资于自动化依赖流，坚持其他方法。我们想在一些主要的方面改良我们以前的 2.0 基础设施：

这些概念的想象使得存储库所有者不需要栈或其他团队流程的全局知识就可以参与依赖流。他们只需要知道三件事：

.NET Core 3 开发通道的流图，包括.NET Core 3 Dev 流的其他通道（例如，Arcade 的“.NET Tools Latest”）。

一致和不一致

非一致性会招致哪些效果？ 不一致性表示可能的过失外形。举个例子，让我们看看 Microsoft.NETCore.App。这个包表示特定的 API 外表。虽然存储库依赖联系图中可能会引用 Microsoft.NETCore.App 的多个版本，但 SDK 只提供一个。这个运行时必需满意可在该运行时上实施的直接引用组件（例如 WinForms 和 WPF）的所有需求。假如运行时满意意这些需求（例如破坏性 API 变卦），可能就会发生缺陷。在不一致的图中，由于所有存储库都没有使用相同版本的 Microsoft.NETCore.App，有可能错过了一个破坏性的变卦。

这能否意味着不一致一直是一种过失外形？ 不。例如，我们假定图中 Microsoft.NETCore.App 的不一致只代表一个非破坏性 JIT Bug 修复 coreclr 中的一个变卦。从技术上讲，微软没有必要在图中的每一点上获取新的 Microsoft.NETCore.App。只需针对新的运行时托付相同的组件就足够了。

如果不一致只是偶然的问题，那么我们为什么还要勤劳才干推出一致的产品呢？ 由于很难肯定什么时分不一致相关紧要。繁杂地将一致性作为所需外形进行托付，要比试图了解不一致的组件之间的任何语义差异对最终产品所发生的影响更复杂。这是可以做到的，但是从构建频次来说，它是时间稀疏型的，并且复杂出错。志愿将一致性作为默许形状更平安。

依赖流的益处

随着存储库图越来越大，所有这些自动化和跟踪都有许多分明的优势。它为我们处理日常生活中的实际问题提供了很多可能性。虽然我们刚刚末尾 探求 这个范畴，但系统已经可以末尾回答一些诙谐的问题，并处理以下场景：

随着.NET Core 3.0 逐渐终了，我们正在寻觅新的范围来改良。虽然计划仍处于（非常）初期的阶段，但我们估量在以下几个关键范围进行投资：

多年来，我们已经对基础设施进行了相当大的改良。从 Jenkins 到 Azure DevOps，从手工依赖流到 Maestro++，从许多工具完成到一个工具完成，我们对.Net Core 3.0 所做的改动是一个庞大的提高。我们已经为开发和交付比以往任何时分都更牢靠、更令人冷静的产品做好了准备。

原文

HMS Core（华为移动服务）为华为终端用户提供华为帐号、支付等基础服务，您可以在任何安装了HMS Core（华为移动服务）的设备上登录华为帐号后访问华为应用市场、云空间、活动安康等所有华为服务；HMS Core（华为移动服务）同时还为开发者的应用提供消息推送、华为帐号快速登录、应用内支付、定位、地图、游戏、机器进修等服务，辅佐开发者的应用为华为终端用户带来更好的用户体验。

HMS Core （华为移动服务）同GMS（谷歌移动服务）一样，可以在安卓开源项目（安卓系统）上运行，支持安卓应用，但部分需要GMS支持的安卓应用，在HMS Core平台下可能无法运行。

为了不时提升您的使用体验，为设备及应用提供更丰厚、更片面的服务才干支持，HMS Core（华为移动服务）会不活期进行版本更新。为保证您的使用体验更佳，建议您将HMS Core（华为移动服务）保持在最新版本。更多消息请您关心华为官方消息。

3