Layer2 不够快？Solana 和 BSC 用 TPS 碾压以太坊的秘密

很多人以为以太坊通过 Layer2 就能解决所有性能问题，但现实并非如此。本文将围绕 Solana 和 BSC 如何在 TPS（每秒交易处理量） 上碾压以太坊展开分析，深入探讨它们在速度、成本、开发者生态上的表现差异，并结合社区评价提供一个综合对比，帮助理解谁更有可能占据未来主导地位。

2025主流加密货币交易所官网注册地址推荐：

芝麻交易所Gate.io：

Binance币安：

Gateio芝麻开门：

火币htx：[

TPS 对比：谁的处理速度更胜一筹？

在交易速度方面，Solana 的理论 TPS 超过 65,000，而 BSC（币安智能链）在高峰时达到 2,000 左右。相比之下，即便加上 Layer2 扩展的以太坊网络，其整体 TPS 仍远远落后。

Solana 采用 Proof of History 共识机制，有效压缩验证时间；BSC 则基于 PoSA（权威验证者机制），也提升了效率。Layer2 方案如 Arbitrum 和 Optimism 虽然提升了性能，但受限于主链最终确认，仍存在延迟瓶颈。

成本对比：用户体验谁更亲民？

Solana 平均交易费用为 0.00025 美元，BSC 平均约为 0.05 美元，而以太坊主链费用常常达到数美元。即使使用 Layer2，如 zkSync 和 Base，费用也在 0.1 美元上下，对频繁交易的用户来说依旧偏高。

因此，从成本角度看，Solana 和 BSC 的用户门槛更低，适合日常交互和游戏等高频场景。

开发者生态：谁能吸引更多创新者？

以太坊依然是开发者最多的公链，拥有 完善的开发工具与社区支持。但 Solana 近年来也在生态快速扩展，其 Rust 语言虽然门槛较高，却能支持更复杂的应用。

BSC 因为兼容 EVM（以太坊虚拟机），开发迁移成本低，吸引了大量以太坊项目复制部署，生态繁荣但原创性较低。

社区观点：谁更有未来？

根据加密社区的讨论，Solana 的高速和低费用在 NFT 和 DeFi 场景中赢得一批忠实用户，但也频频遭遇网络中断问题。BSC 虽然稳定运行，但被质疑过于中心化。

而以太坊仍具备 安全性与去中心化的优势，随着 Layer2 技术持续演进，未来有可能在不牺牲安全性的前提下追赶性能差距。

以上就是Layer2 不够快？Solana 和 BSC 用 TPS 碾压以太坊的秘密的详细内容

,"",stripslashes(str_replace("/d/file/",$public_r['add_www_kaifadou_com_url']."/d/file/",stripslashes($navinfor['newstext']))))?>